小涛哥  

已有 2666563 人次访问, 61815 个积分, 79341 个球品, 1604 个好友, 65 个粉丝

天羽级位: 5

网站头衔:百年奇才

所在地区:北京 - 海淀

欢迎访问大为俱乐部微信公众号daweiymq及官方网页dawei.g.ttymq.com!
加关注
小涛哥的主页 » TA的所有日志 » 查看日志

对于俱乐部让分制比赛的一些体会

分享 推荐阅读   举报 39已有 25555 次阅读  分类: 业羽天地  2014-04-28 10:08   标签俱乐部  比赛  让分 

3月份的男双/混双精英赛举办的十分成功,集结了众多高手,但我也在赛后说过,这不会改变我们举办让分制双打比赛的决心。俱乐部的比赛时间紧凑,规模相对合理,与一些连打一两天却打不了几场球的大型业余比赛相比存在一定优越性;让分制比赛,更可以将不同级别、不同项目的选手集中在一个平台上比赛,对俱乐部球友之间的交流实在是有莫大的好处。然而既然需要让分就难以做到完全的公平,高手、菜鸟、不同项目混在一起,组织得不好,谁都难言满意。

 

俱乐部上一次的让分制比赛是四个月前的年终总决赛,当时的让分规则是让分分数=级位差×21,让分上限是10分,对比其他一些俱乐部的规则,个人认为应算较为适中的让分方案,考虑到俱乐部比赛的根本原则在于奖励有实力又付出努力的选手,让高手们有成绩上的收获又能获得一定的挑战,对于低手主要侧重于鼓励参赛和提供一个好的交流平台,因此我们在这次比赛中将让分分数减少为级位差的2倍,除对女双外让分上限为8分,个人认为应算是幅度较小的让分方案,目的就是为了减少爆冷的机会,不过,既然是比赛,就应当有不确定性有悬念,适度的爆冷也是必须的。

 

从比赛结果上看,上一次比赛四对种子有三对没能进入上半区,当时的2号种子获得第三名,本次比赛四对种子三对出线,未出线的3号种子小组赛也获胜两场,2号种子全胜夺冠,应该说结果与上次相比正常了很多,但预期中的种子争冠对决未能上演,相反一些低顺位选手表现给力,两对四档选手进入八强,其中一对获得季军,而排位赛中时常出现低位选手大比分胜高位选手甚至种子选手的情况;本次比赛高手众多,报名过程中7级以上高手就出现了5位,最终参加了2位,但成绩不尽人意,仍然让人感到十分意外。

 

比赛过程中和赛后有球友反映,被让分选手获胜情况普遍,女双选手即便让15分也无法战胜男双选手,混双选手比男双选手更具有优势等等感受,但从比赛结果的统计来看,不能支持上述结论。本次比赛对级位的评估把关极其严格,管理员未曾谋面的选手均采用就高不就低的原则,有2位选手被直接认定为6级,从实际表现来看比6级尚有一定差距,但他们都获得了奖品,最好成绩为亚军,还有1位采用在天羽级位基础上增加1级的定级方式,但同样获得了季军。女双选手最大让分幅度为10分,但评级是在正常基础上下浮1级,实际上最大让分为12分左右,3对选手除了1对因实力差距过大未能取胜以外(与最低级位的非女双选手仍差3级以上),另2对都先后战胜了种子选手,其中1对小组全胜出线且战胜了2对种子选手荣获第6名。总体而言男双选手成绩较好,四强中出现了三对男双,但本次比赛男双实力的确较强,级位最高的前5对选手均为男双。

 

让分规则在于适度的补偿,而不在于让完全不合理的赛果发生,部分球友认为,其他俱乐部一些让2.5分甚至更大幅度的比赛也是合理的,主要的影响往往是在心理层面。高手们正常情况下完全能以超过让分幅度拿下的比赛反而阴沟翻了船,而较为弱势的选手也有可能感觉无论让多少分都无法战胜对方,他们自身的感觉与比赛的过程、自身的实力、心态以及最终的结果密切相关,很多问题并非出在规则上。

 

本次比赛最大的争议点出在C组小组赛,由于出现连环套局面最终说好不动心和陈先俊这对实力强劲的3号种子因净胜分劣势未能出线,从结果来看,这的确不合理,我们的赛制确实有漏洞,让分一方已经让掉了不少的分数,已经很难获得净胜分优势,但作为主办方却是爱莫能助,实话说在比赛结果出来的一瞬间我也有了改规则的冲动,但尊重规则就是尊重了所有参加比赛的球友,对于当事选手我们只能表示理解和抱歉。赛前我们的规则已经公示了两周之久,每一个条款都经历了反复的考量和推敲,之前尚未有球友提出相似的疑问,而净胜分判定的规则也不止在我们一家俱乐部试行过,为了让种子选手打出水平,我们设计了较为缜密的排位和赛程,客观来说这种情况的发生是一个小概率事件,但恰好暴露出了我们的问题,也促使我们在以后的比赛中有所调整。

 

正如之前的预料,让分制的比赛必将充满了争议,但总体而言本次比赛是成功的,个人认为从组织上看比俱乐部前两次双打比赛更为有序、成熟,从球友们快乐、投入的表情和富于激情的表现无疑能够印证这一点。详细情况和照片参见http://home.ttymq.com/space.php?uid=4394&do=thread&id=84580。我们的总结不是为了向大家宣传我们组织了一次还不错的比赛,而是为了更好的检讨和反思这一过程中存在的种种问题,与大家交流,以利于我们在不断摸索中优化、改正,一个更加完善、合理的新赛制也在和球友们的讨论中逐渐形成,相信距离大家心目中的完美赛事越来越近了,请大家拭目以待!
 
原创声明:天羽用户原创内容,欢迎转发 未经许可请勿转载
收藏

发表评论 评论 (14 个评论)

  • 永乐 2014-04-28 11:14
    严谨!意味着不断进步~
  • bob 2014-04-28 12:03
    小涛是个认真的人赞!
  • 吧啦吧啦 2014-04-28 13:16
    出现连环套算小分的时候,高级位让分的确实有点“吃亏”:自己得的每一分都是“打”下来的,失的分却有好多是“让”出去的。需要考虑一个相对公平一点的算法。重点是小涛哥组织的比赛很不错,一定继续支持!
  • 品味蓝山 2014-04-28 14:34
    从个人观点来看,不太偏向这种差距较大的组合对抗赛制。其一,回合少,达不到学习交流的目的;其二,因为让分,实际打的分数减少。所以对级位之和控制在2-3级以内,再辅以让分制度,会令比赛的趣味性增强。
  • 小笼包 2014-04-28 18:51
    小涛哥辛苦了,希望大家多提建议。
  • stephen 2014-04-28 18:52
    赞涛哥
  • 高山敏 2014-04-28 19:13
    品味蓝山: 从个人观点来看,不太偏向这种差距较大的组合对抗赛制。其一,回合少,达不到学习交流的目的;其二,因为让分,实际打的分数减少。所以对级位之和控制在2-3级以
    这个观点不错
  • 韩老丁头 2014-04-28 21:03
    我觉得让分制度的目的主要是两点:1.平衡双方实力;2.增加比赛对抗性。出于这两点目的,可以制订相应的让分规则。我比较赞成蓝山说的第二点,就是可以分级组织比赛,比如6-8,9-11等等。这样既可以保证双方实力相当,能够在不让太多分的情况下,增加趣味性,又可以较大程度减小爆冷的出现。
    以上仅是个人看法,希望我们以后多多交流,目的是能把俱乐部比赛办的越来越好。
    小涛加油!
  • hjuzx 2014-04-28 23:57
    其实吧,混双打男双还是有一定优势的
  • 工人老许 2014-04-29 00:00
    快乐的团队!问候!
  • Jingang 2014-04-29 09:25
    组织者很用心,  勇于探索, 明天会更好
  • 一枝独秀08 2014-04-29 13:47
  • 亲射虎 2014-04-29 20:20
    看文章就知道组织者很认真。
  • chengyanzhi 2014-04-30 19:05
    下次直接来个现场抽签决定搭档,再加上让分规则。这样打起来更好,更刺激。大家都会得到锻炼,提高。
涂鸦板