ltao  

已有 197706 人次访问, 31667 个积分, 22718 个球品, 319 个好友, 6 个粉丝

天羽级位: 4

网站头衔:天皇巨星

所在地区:北京 - 朝阳

加关注
ltao的主页 » TA的所有日志 » 查看日志

探索前行 —— 尔思活力π”体验报告

分享 举报 1已有 5693 次阅读  分类: 运动装备  2014-02-12 09:47   标签尔思  活力π  体验 

近年来,伴随着竞技体育和“高科技”的飞速发展,从大名鼎鼎的“鹰眼”、“深蓝”到家庭娱乐的智高无敌乒乓球、“iDong体感运动机”,信息技术应用已深入体育比赛、训练、娱乐的各个方面。然而,同样是“隔网持拍”的羽毛球,受自身形状、速度、运动轨迹等特点的影响,在数字化信息技术应用方面表现得踌躇不前、举步维艰。在经过多年学习、研究、改进之后,时至今日,仿效权威经典的网球鹰眼,“羽毛球鹰眼”仍然是犹抱琵琶半遮面;相比轻便实用的乒乓发球机,“羽毛球发球机”俨然是让人望而生畏的庞然大物。不过,艰难险阻更加激发了创造的热情,探索的脚步一刻也未停止……

 

非常偶然的机会,看见天天羽毛球网上关于“尔思活力π智能球拍”的推广文章[插播广告http://home.ttymq.com/space-76326-do-blog-id-87672.html ] 恰巧天天羽毛球网提供试用体验活动,出于对IT技术和羽毛球运动的双重钟爱,于是便申请并有幸获得了此次体验的机会。

 

认识“活力π

除去底部紧凑排列的按钮、USB接口、指示灯外,“尔思活力π”在外观上与普通的羽毛球拍没有差别,做工一般到与百元左右的N线山寨产品不分上下,倒是“空拍出厂不拉线”显现出是高端产品的特点。

下载安装厂家提供的“专业分析软件”后,按照习惯的试打体验程序,拉线、上手胶、找手感、……。可是,在奔向球馆的前一刻,突然间感到困惑了。正常的试打程序通常是专项技术练习结合实战体验的方式,依次对正反手高远球、平高球,直线、斜线杀、吊、抽,网前放、勾、推、扑进行分组训练,加实战综合运用体验,对球拍的评价,以试打者的主观感觉为依据评判球拍性能的好坏。然而,对“尔思活力π”却相反,是以球拍内置数据记录为依据评判体验者击球力度、角度、发力、球速、挥拍曲线的效果和精度,主客倒置,这个“高科技”球拍该如何体验呢?

 

二、体验“活力π

         经过一番“纠结”,在反复阅读网站相关文献并对配套“专业分析软件”提供的样例数据进行回放、分析之后,我决定参照“专家数据”样例,按“正手、反手、高远、平抽、杀球”的分类方法,逐一进行专项挥拍测试,希望通过对比的方法,找出与“教练”的差距。

 

         选定了测试场地,打开球拍底部的小开关,绿灯闪亮,活力π进入工作状态。按照平时练球的挥拍节奏和预先既定的顺序“正手、反手、高远、平抽、杀球”,心中默念着“12345”,每一个动作都尽力做到“完美”。可以看到拍底部的红灯随着球拍的挥动,断断续续地闪动,记录着数据。等62X3)组动作做完了,怀着忐忑的心情,关掉球拍底部的开关,把球拍接在电脑上,急于想看看自己到底打的怎么样? 尽管链接传输数据的过程中也出现了一些小的波折,并一度联系供应商专家的技术支持服务。几番清空、重试之后……,终于,设备工作正常了,能看到“活力π羽毛球运动轨迹分析软件”模拟回放我的挥拍轨迹和各项分析数据。本以为,完事具备,可以开始正常测试体验了,然而,真正的纠结才刚刚开始。

 

第一轮,“在线数据”成功读取导入后,无论从系统模拟的挥拍轨迹,还是从数据记录编号,我都无法找到与我挥拍动作的准确对应。为了这个“对应”,我可是逐个动作,每组5下,数着做的呀!红灯也闪过了,是不是应该有30个记录,5个一组,共6组?!但我实际看到的记录基本上是11-16个,有的能看出是一次挥拍具体动作不确定,有的能看出来是把n次(n>1)挥拍连在了一个记录里,其中不乏10秒甚至超过20秒时长的记录。为此,再次请教供应商专家,得到的回答是,“每一次挥拍一个记录,系统会自动分析动作的类型(正、反手,高远、平抽、杀球)”。我晕!¥@#&*@!……#@&#……&@%¥!

 

         第二轮,努力从自身找原因,6组动作太多,改为1组;习惯的挥拍频率过快(导致20s的连续记录),特意加大动作间隔。可惜,结果同样令人失望,尽管我偶尔能获得与系统教练同样的高分(89分),但我却不知道是那次的挥拍。记录仍然不能与挥拍“一一对应”,拖尾现象明显,“大力杀球”被系统无情的“忽略”掉了。

 

         第三轮,我请周围的球友按自己的理解体验活力π,莫非是我的习惯不好,或者与“活力”不合“π”? 数据采集结果证明,不是我的问题。

 

         数据采集的效果不理想,我只能利用已有的数据进行对比、分析。由于缺乏足够的使用说明和帮助,分析软件的使用颇多困惑:

1.         模拟的运动轨迹,和实际感觉或者习惯的电视转播有明显差异,有点儿找不着北

2.         其次,“拍头速度”是最大瞬间速度,还是平均速度?

3.         再次,测试时,为了追求力量和速度,我是空挥球拍,没有球,“击球角度”和“甜区”是怎么确定的呢?

4.         “击球力度”,是瞬间力度吗?

5.         拍速曲线感觉是最能看明白的分析数据了,最大速度、力度和加速时间。但是,标记的峰值速度(Y值)与拍头速度有明显的差异。同时,没有对比、指引,不明白什么样的拍速曲线是好的。

6.         “运动分析”刷新明显滞后,给出的分析、意见让人感觉无所适从。

 

诸多的疑问和不解,令我失去上场实战体验的信心……

 

三、点评“活力π

         信息技术应用于羽毛球项目,不仅需要有极强的软、硬件信息技术造诣,更需要对羽毛球运动项目的特点、规律、技战术要求、科学训练方法有系统全面、深入透彻的理解。一直以来,成功或者是有益的案例并不多见。“尔思活力π”无疑是在这一领域进行了具有开创性的积极探索和尝试。既然是尝试,技术和产品难免不够成熟,存在这样、那样的缺点或不足,借着马年春节的酒劲,胡乱点评一、二:

 

1.         产品设计者对羽毛球项目的特点、规律了解不足,指导思想有偏差

首先,羽毛球运动是全身运动,准确判断、快速移动、全身协调是完美击球的必要条件和根本保障,“盲目、立定”的手臂发力是远远不够的。相对而言,寓教于乐的乒乓球的“体感运动机”更加简便、实用。其次,技术多样性是羽毛球运动的魅力所在,前后、左右、长短、轻重、快慢,落点、线路、节奏的选择和变化,使得羽毛球运动赏心悦目,妙趣无穷。单纯强调发力的劲道而忽视轻放的精妙,大家不如去打铁吧。再次,就算是发力击球专项训练,羽毛球强调的短促、集中发力,系统分析数据中,如何体现并有效帮助提升短促、集中发力能力呢?

 

2.         数据采集、处理技术有待提高

数据采集、处理是“活力π”技术的核心。但从实验结果看,目前系统在这个关键环节还不够成熟和问题。主要表现在对挥拍动作开始、截止“拐点”的判断不准,拖尾现象严重,甚至出现“漏采”或“过采”的极端情况,尚不能保证“一拍一记录”。即便是仅把“活力π”定义为专项发力训练的辅助工具,这个基本条件也是必须要满足的。个人认为,正、反手(甚至杀、抽、高远)的智能判断得不偿失,因为,专项训练强调的是动作的准确性和稳定性,完全可以采用简化的“有参照”对比学习方法!

 

3.         数据分析方法需要改进

系统提供的统计分析功能停留在“击球方向(左边、右边、正前方),击球类型(杀、挑、抽、高远),正、反手,综合得分”各有多少个记录。这种笼统的“宏观”统计,对提高技术水平的帮助及其有限。一组记录下来,“正手60%,反手30%”是说明要加强反手练习么?专项技术训练,在有“参照”的情况下,各项技术的统计众数、期望、方差是多少,传统的统计分析方法对提高技术准确性、稳定性更有实用意义。

 

4.         指导意见要有针对性,对提高球技有帮助

    个人认为,类似“活力π”这样的辅助工具更适合做有参照的监督学习。羽毛球运动特别讲究短促、集中发力,可是“说的容易、看的精彩、做的很难”,业余爱好者大都很难体会其中的奥秘。让专业的运动员、教练做示范,将他们的动作“数字化”作为标准参照,让业余爱好者模仿训练,用数字化的结果,分析、指导业余爱好者的发力训练(力度、时间、停顿、……),并在此基础之上,有针对性地给出训练指导意见。就如同到体检中心,做一次体检!

 

以上观点,仅代表评价者个人的体验感觉,由于时间、环境以及对产品了解的原因,其中偏颇不当之处,欢迎球友XDJM们批评指正!



收藏

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (0 个评论)

涂鸦板