亲射虎  

已有 683228 人次访问, 17843 个积分, 53818 个球品, 686 个好友, 47 个粉丝

天羽级位: 4

网站头衔:百年奇才

所在地区:北京 - 丰台

行到水穷处,坐看云起时。
加关注
亲射虎的主页 » TA的所有日志 » 查看日志

依然如故的CBA裁判

分享 举报 1已有 62 次阅读    2019-04-15 21:28   标签CBA  裁判  尺度  监评  初心  从谏 

    昨晚看CBA比赛,我老婆若有所思地问了个问题:“CBA的比赛每场都对裁判的判罚有总结和回看,为什么裁判还是这样?”我笑了,反问道:“你知道总结和回看的都是什么人吗?”

    对裁判进行监评的是CBA公司的裁判办公室,而裁判办公室的工作人员应该大多数都是以前从事裁判相关业务的人员,这相当于内部监评,其效果可想而知。我从网上查了一下,发现今年CBA裁判的正判率为93.4%,按理来说已经是相当的高了,可为什么观众还觉得裁判的判罚有明显的问题呢?

    我有多年看CBA的经验,许久以来我对裁判的判罚一直有一个疑问,那就是每场比赛解说员都要说到的“开场的几声哨你就能判断出今天裁判的执法尺度”。难道裁判的判罚不应该是有统一的尺度的吗?难道随着比赛双方的不同、常规赛和季后赛的不同,裁判的尺度就可以任意收缩了吗?即便你在国内可以这么做,等你到了国际赛场,难道国际裁判和其它国家的运动员也都会遵循你平时养成的打球习惯?

    我认为,判罚尺度的不同,不仅对运动员的成长不利,也对篮球这项运动的发展也是个要命的桎梏,更可怕的是,正是这个尺度的不同,给裁判的不公平执法带来了很大的便利。

    还有,如何考核裁判的执法也是一个亟待完善的话题,回到每场比赛赛后的总结,即便是有回放,我相信裁判总能找到每次判罚的完美借口,看上去每个判罚都是无懈可击的,可是,我觉得,这些完美实际上是经不起推敲的。比如说,某队的某个动作你总吹犯规,单挑出这个犯规来说你的判罚是有充足的理由的,但不可思议的是其对手的这个动作却总能逃脱裁判的法眼,这些,在以后的监评中如何解决?

    再者,当某队起势的时候,你吹它几个似是而非的犯规,而对其对手类似动作的判罚仅在大局已定时貌似严厉地出现了,这些,又如何解决?

    我有一个不成熟的想法,也许,邀请少数球迷参与赛后的监评说不定会是一个有用的手段。

    网上大家对CBA裁判工作的不看好还有另一个原因,那就是CBA公司对首钢队举报的罚款,其理由有些牵强。退一步说,首钢没有按照流程首先把举报内容透露给媒体是不对的,但那仅仅是程序的不完整,改变不了其本质上的义举。先不说举报的内容是否正确,CBA的罚款却是在毫无疑问地告诉大家,举报是不受鼓励的,不鼓励还则罢了,其后裁判大举对首钢队的疯狂报复才是让大家对CBA的发展失去了信心。再退一万步说,首钢举报的内容是不正确的,但那也是为了维护CBA的正常运作秩序,毛主席说了,“有则改之,无则加勉”,反过来进行报复那就是心存不善了。

    逆水行舟,不进则退,为了中国篮球的美好未来,希望有关人员能够不忘初心,从谏如流。

 

 
原创声明:天羽用户原创内容,欢迎转发 未经许可请勿转载
收藏

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (0 个评论)

涂鸦板